Den här veckan har varit dålig med uppdateringar ( förra veckan med för att vara ärlig ) vilket jag själv tycker är trist. Jag älskar ju bloggen och vill helst uppdatera minst en gång per dag, men just nu är det galet mycket med julfester och dylikt både privat, i skola och på dagis. Dessutom blir kvällarna per automatik kortare på vintern eftersom mörkret gör mig så otroligt trött. Att mysa med en bok framför brasan lät så mysigt i somras, men nu sitter jag och gäspar redan vid 21 på kvällarna vilket väl inte direkt borgar för maratoninlägg då jag ofta skriver inläggen på kvällen och skickar tidsinställt.
Då är det tur att jerkan finns som väcker en till liv varje fredag. Idag är frågan hos Annika denna,
Är tre ett dåligt betyg? (Gäller betygskalan 1-5. Sortera in trean på motsvarande plats om du använder en annan typ av poängsättning)
Jag sätter ju sällan betyg längre eftersom jag tyckte det blev för svårt. De enda betyg som egentligen är självklara är de usla och fullträffarna. Allt däremellan blir lite för luddigt för att ett betyg egentligen ska säga något känner jag. En trea är ju bra men samtidigt kanske inte. Något har ju uppenbarligen inte tilltalat läsaren helt.
I början betygsatte jag böckerna i mina recensioner, men sedan kommer det någon bok där berättelsen är underbar men korrekturläsning och redigering fallerat. Hur betygsätter man då på ett rättvist sätt? Så nu försöker jag helt enkelt bara gå in djupare på vad som är bra eller mindre bra i det jag läser, utan någon skala att pressa in recensionen i.
Här är dock ett bra exempel på när det kändes lätt att sätta ( ett dåligt ) betyg. Klicka på bilden för att läsa.
bokhuset.com 
Håller med, beskrivningen av boken och det som är bra/dåligt i den är viktigare än eventuella sifferbetyg
GillaGilla
Ja vissa böcker vet man direkt vad man tycker andra är svårare!
GillaGillad av 1 person
Jag förstår problemet, men jag lägger inte ner så mycket energi på att fundera på vad som ska med i beräkningen, det är mera min känsla som bestämmer. Korrekturläsning och redigering brukar jag dock inte bry mig när jag sätter betyg, det är typiskt sådant som kommer med i texten jag skriver i stället.
GillaGillad av 1 person
jag gissar att jag sällan läser usla böcker
GillaGillad av 1 person
Som tur är gör jag inte heller det så ofta. Man vet ju rätt bra vad man gillar så misstagen händer inte så ofta. 🙂
GillaGilla
Jag kombinerar med betyg och någon form av omdöme där jag försöker förklara. För mig stör korrekturfel så mycket så det kan inte bli en fullpoängare av det. Jag betygssätter ju läsupplevelsen, inte författaren…
GillaGillad av 1 person
Jag tycker tre är för böcker som är helt ok men inte bländande. Om jag tycker det är något särskilt som drar upp eller ned betyget brukar jag poängtera det i recensionen 🙂
GillaGillad av 1 person
Tycker också det är för svårt.
GillaGillad av 1 person
det är ju lättast med dem man tycker riktigt illa eller riktigt bra om.
GillaGillad av 1 person
Helt klart, så de får fortfarande ibland betyg. Nu råkar jag sällan ut som för riktigt dåliga böcker som tur är, så det är mest de väldigt bra som får ett betyg ibland =)
GillaGilla
Betyg är inget för mig, jag väljer efter min egen känsla, som kan variera kraftigt! Och i bland är en mellanbok precis det jag vill läsa!
GillaGillad av 1 person
Absolut, mellanböcker kan vara väldigt skön avkoppling.
GillaGilla
Visst är det svårt att sätta betyg – det kan vilken lärare som helst intyga!
GillaGillad av 1 person