Annikas litteratur- och kulturblogg har i veckans jerka frågan,
Vilken bok bör man inte veta någonting alls om innan man själv läser den?
Det här var nog den svåraste frågan hittills faktiskt. Det finns ju några givna svar, bland annat den som Annika själv föreslår, Patient 67 av Dennis Lehane. Slutet var för mig helt överraskande och gjorde en ganska medioker bok rätt bra. En annan bok är Judasbarn av Carol O´Connor, fast även här är boken egentligen inte någon favorit. Det är mest för slutets skull man bör läsa den. Den tredje är Allegiant av Veronica Roth. Nu lyckades jag spoila slutet för mig själv genom att googla boken lite för mycket innan jag läste den. Hade jag inte känt till slutet hade jag säkert gillat boken mer.
Många kommer förmodligen svara Gone Girl av Gillian Flynn, vilket är obegripligt eftersom jag gissade twisten redan av baksidestexten.
I övrigt är jag en sådan som läser allt om böckerna jag ska köpa eller låna. Vilket även var anledningen till att jag blev med bokblogg, eftersom jag googlade in mig på er som fanns när jag letat böcker senaste året.
bokhuset.com 
Flynn är nästan för tuff för mej.
GillaGilla
Tråkigt med avslöjande baksidetexter 😦
GillaGilla
Ibland förstår bokmakare faktiskt inte vad man inte får skriva i baksidestexter.
GillaGilla
Va? Hajade du Gone Girl redan på baksidan???? Det gjorde verkligen inte jag … men jag gillade boken.
GillaGilla
Så skönt, någon som sänkte mina förväntningar på Gone girl 🙂
GillaGilla
Skulle jättegärna läsa mer om vad du tyckte om slutet i Allegiant, har ju själv varit inne och tassat på det området.
GillaGilla
Älskade Gone girl. Trevlig helg!
GillaGilla
Riktigt svår fråga denna vecka, jag är också en person som brukar vilja läsa en del om böckerna innan jag bestämmer mig för att lägga ner tid/pengar på dem 🙂
GillaGilla
Veta lagom mycket för att lockas läsa är ju oundvikligt. Men såklart man kan tycka det blir alltför mycket vetande om själva sluttwisten av en bok t.o.m framgår av baksidestexten! 😮
GillaGilla
Jag svarade Gone Girl, och det beror delvis på att det var en bok som precis som du skriver gick att gissa redan av baksidestexten vad som komma skulle. Sånt gillar jag inte! Alltså vore det bättre att jag inte hade vetat ett dugg om den innan jag läste…
GillaGilla
Det har du ju helt rätt i. Hade jag inte läst baksidestexten hade jag nog faktiskt gillat Gone girl. Bra synpunkt, och betydligt mer positiv än min egen dessutom. 🙂
GillaGillad av 1 person
Jag hade också kunnat svara Patient 67 eller Gone girl, för det är verkligen två böcker som överraskar. När det gäller Allegiant så försöker jag hysteriskt undvika att läsa något om den för att hålla spänningen vid liv inför avslutningen.
GillaGilla
Jag vill med veta en del innan läsningen men inte för mycket. Jag vill inte bli alltför påverkad av andras tycken! Jag tog faktiskt upp Gone Girl då jag fann den vara klurig.
GillaGilla
Tog Gone Girl som exempel, tänkte på Allegiant jag också 🙂 Är tvärt om, vill inte veta för mycket om en bok innan jag läser den 🙂
GillaGilla
Och så var det då Gone Girl igen. Kanske önskar jag mig den i julklapp.
GillaGilla
Jag har läst Insurgent och tyvärr så tror jag att jag från vad jag läst på nätet har en aning om hur trilogin slutar…
GillaGilla
Alligient överraskade mig, men vid det laget var jag ganska trött på personerna i boken så blev inte överdrivet påverkad. Tyckte det var kul att Roth vågade ta ut svängarna däremot.
GillaGilla
Jag kände mig också rätt less faktiskt, men har svårt och bedöma om det var för att jag visste slutet och därmed hade pansarrustningen på, eller om jag faktiskt var less ändå. Men helt klart modigt av författaren.
GillaGilla
Ett otyg när baksidestexter är för avslöjande. Eller är du bara särskilt smart? 🙂
GillaGillad av 1 person
I wish. 🙂
GillaGilla
Håller med dig om Allegiant. Det slutet kom verkligen som en överraskning. Var tvungen att läsa om de sidorna några gånger innan det sjönk in.
GillaGilla
Älskar böcker med en tvist, om författaren verkligen får det att stämma logiskt!
GillaGilla